Sastanak članova Udruge-prijedlog Uredbe o HOS-u 04.12.2012.

Sastanak članova Udruge vezano za prijedlog Uredbe o HOS-u. Nakon rasprave dogovoreno je što će biti notirano i poslano u resorno Ministarstvo kao očitovanje Udruge vezano na otvorenu javnu raspravu.

 

PREDMET: MIŠLJENE na prijedlog Uredbe o graničnim vrijednostima sadržaja hlapljivih organskih spojeva u određenim bojama i lakovima i proizvodima za završnu obradu vozila

1)

Prilog 2. nije provediv u praksi! Trgovci nemaju nikakvu zakonsku ili sl. osnovu legitimirati pravne ili fizičke osobe kako bi utvrditi identitet. S obzirom da isti zahtjeva podatke (REGVOC broj), koji su dostupni na internetu na taj način može doći do „lažnog predstavljanja“ što u konačnici neće imati efekt koji se želi postići istim. Trgovci ne mogu vršiti kontrolu na ovaj način.

Sukladno navedenom ČLANAK 10. treba brisati.

Ista izjava je kontradiktorna čl 3. koji kaže „odredbe ove Uredbe ne primjenjuju se na proizvode za isključivu upotrebu u postrojenjima…“ Znači odredbe Uredbe se ne odnose na navedeno a trgovci bi trebali upravo to „kontrolirati“?

Iz navedenog proizlazi da bi PRILOG 2. trebalo brisati jer se na ovaj način ne može provoditi evidencija.

2)

Iz navedenoga pod 1) proizlazi i veliki problem svih osoba koje su uključenje u prodaju, jer nisu jasni „kanali prodaje“. Što ako su lanac uključene tri ili dvije pravne osobe (što je čest slučaj) prije nego se proizvod nađe na polici u trgovini boja i lakova? S obzirom da Uredbe kaže:  „Izjave se čuvaju na prodajnim mjestima gdje je moguće kupiti navedene proizvode“, znači li to da bi za jedan proizvod imali četiri izjave? Da li to ima smisla? Te ne manje bitno da li prva osoba u nizu prodaje (dobavljač, uvoznik, proizvođač) proizvod mora prodati osobi koja je u REGVOC registru ili?

3)

Nastavno na čl. 12. te Prilog 4.  trebalo bi napraviti dodatak „da u slučaju kada se nisu u mogućnosti provesti ispitivanja prema HRN EN ISO 11890-2 može koristiti računska metoda“ Naime ovaj tekst se nadovezuje na Vaš dopis od 08.12.2012. u kojem navodite „ukoliko proizvođač ne posjeduje uređaj za određivanje sadržaja hlapljivih organskih spojeva sukladno normi HRN EN 11890-2, može se koristiti računska metoda“ a koji niste naveli u Uredbi.

4)

Proizvode tipa „katalizator“ i „razrjeđivač“ trebalo bi uvrstiti u Uredbu kao iznimika  tj. da se točno istakne da za njih nije potrebna oznaka o sadržaju HOS-a niti oznaka ”samo za profesionalnu uporabu”. Naime isti SE NEMOGU SAMOSTALNO UPOTREBLJAVATI znači njihova primjena je povezana uz boju, premaz ili sl. što je definirano Uredbom. Znači na boji ili sl. bi već trebao biti definiran sadržaj HOS-a kada se te komponente pomiješaju o određenom omjeru. Jer prilikom nadzora može doći do „različitih tumačenje što u konačnici može imati negativne efekte za trgovce“ a mislimo da nam je svima u interesu da Uredba kvalitetno kreira.

Regulative i smjernice Europske unije u  vezi HOS-a odnose se samo na proizvode koji se koriste prilikom lakiranja svih vrsta vozila, te za boje koje se koriste u graditeljstvu (dvije tablice sa iskazanim dozvoljenim udjelima HOS-a) izuzetci su proizvodi za tu namjenu koji se koriste u postrojenjima koja su u REGVOC-u. Ona ne moraju imati iskazan HOS, što znači da ostali industrijski premazi koji se koriste u industrijskim lakiranjima metala, namještaja, plastike i sl. ne ulaze u ovu Uredbu niti je Europska unija donijela nikakvu uredbu o HOS-u ovih proizvoda, ograničavanju prodaje ili sl.

Sve notirano je u najboljoj mjeri kako bi se prilagodili naši uvjeti uvjetima Europske unije te očuvanju radnih mjesta za koja se u ovim teškim vremenima borimo.